北交所上市委的一纸过会公告，将“婴幼儿辅食一哥”英氏控股集团股份有限公司（下称“英氏控股”）的财务数据厚爱曝。其招股数据夸耀，固然年营收贴近20亿元，但销售用度率高达35%以上，研发干涉却耐久不及1%，此外英氏超半数居品依赖代工，食物安全投诉频发。这次过会前，英氏控股还曾因两度宽限恢复问询、财务数据落伍导致审核一度中止。
“婴幼儿辅食一哥”研发干涉率不到1%
公开而已夸耀，英氏控股是一家竭力于圆润0-12岁儿童养分与照护需求的详细性母婴居品企业，当今正全力冲刺上市。公司中枢业务是婴童食物，旗下要点品牌“英氏”聚焦于婴幼儿辅食阛阓，居品序列全面掩盖米粉、面条、果泥及零食等多个品类。2024年该业务板块买卖收入占比已跳跃77%，是婴幼儿辅食行业的龙头企业。此外，公司旗下“舒比奇”、“忆小口”、“伟灵格”掩盖纸尿裤等卫生用品、儿童悠闲食物及养分补充居品规模，抓续完善业务布局。
梳理英氏控股的招股诠释发现，其正濒临营收增长失速且利润负增长的境况。2022-2024年，公司买卖收入从12.96亿元增长至19.74亿元，年复合增长率达23.42%。然而，其盈利智商停步不前以致倒退。同期，其归母净利润分歧为1.17亿元、2.20亿元和2.11亿元，2024年出现了同比4.4%的下滑，堕入“增收不增利”的窘态境地。这一背离趋势在2025年上半年曾经不息，营收11.32亿元，净利润1.53亿元，增长质地堪忧。
高毛利障蔽难阻净利率下滑。禀报期内，公司详细毛利率褂讪在55%-58%的高位，远超百亚股份、可靠股份等同业业可比公司约34.67%的平均水平，主要成绩于其中枢婴幼儿辅食业务高达62%摆布的毛利率。这本应组成深厚的盈利护城河，但高毛利率并未转动为通常亮眼的净利率。2024年，公司销售净利率从2023年的12.48%下滑至10.64%，夸耀中间用度对利润酿成了雄壮侵蚀。
“重营销”时势成为利润的“吞金兽”。侵蚀利润的中枢在于抓续攀升且远超同业的销售用度。2022-2024年，英氏控股的销售用度从4.54亿元激增至7.21亿元，销售用度率耐久高居35%以上（2024年为36.53%），权臣高于可比公司约26.74%的平均值。其中，线上平台践诺费高居不下，从1.51亿元飙升至3亿元，2024年占销售用度的比重高达41.6%。其在招股书中坦言，这部分用度主若是在天猫、京东、抖音等平台使用“万相台”、“京准通”等践诺器用产生的开销。
值得留意的是，无数营销干涉的旯旮效应正在急剧缩小，1.2亿的迥殊干涉未能带来利润增长。2024年，公司销售用度较2023年加多1.2亿元，同期归母净利润却减少了约900万元。标明迥殊的营销干涉已无法有用转动为利润增长。更深线索看，销售用度的里面结构出现颠倒分化。平台践诺费激增约8500万元的同期，业务宣传费和促销践诺费共计却削减了1680万元。这种“重投放、轻品牌”的开销结构，大约能在短期内拉动成交，却不利于品牌钞票的耐久积淀，也激励了监管对于其营销手脚合规性的问询。
与营销豪掷酿成对比的是研发干涉的“悭吝”。禀报期内，公司研发用度率从未跳跃1%（2024年为0.87%），远低于同业2%以上的平均水平。放手2024年末，公司研发东谈主员仅33东谈主，而销售东谈主员超800东谈主，前者数目不及后者的4%。这种“重营销、轻研发”的资源确立，使得公司居品革新乏力，中枢发明专利仅个位数，难以构建抓久的工夫壁垒，堕入不休加码营销疏导用度增长的恶性轮回。
推广背后的钞票腾挪与风险积蓄。尽管利润承压，公司2024年商量手脚现款流净额同比擢升13.31%至2.92亿元，夸耀了一定的造血智商。然而，钞票欠债表的一些变化显现隐忧。招股数据夸耀，其应收账款同比增长35.63%，意味着销售回款压力增大；走动性金融钞票从8990万元猛增至3.5亿元，增幅达289%，标明公司将多量资金投向短期同意等金融钞票规模。一边是主营增长乏力、利润下滑，一边是闲置资金大幅加多用于金融投资，这种反差让阛阓对其聚焦主业的决心和资金使用恶果产生疑问。
十年股权代抓激励“合规性”争议
除了财务上的矛盾，英氏控股在里面处罚与渠谈管控方面的一系列问题，经北交所问询函的聚焦而浮出水面，或让阛阓对其商量肃穆性与透明度的信心有所影响。
股权代抓的“历史做事”激励顺心。招股文献揭示，英氏控股及旗下子公司历史上曾耐久存在一种“大一统”式的股权代抓，即工商登记的显名鼓吹代表“全体推行鼓吹”抓有股权，这种情况从2008年抓续至2017年。在消灭代抓、整合子公司的历程中，支付给显名鼓吹的现款对价曾和解暂存至财务负责东谈主个东谈主账户，其操作的要领性与透明度曾受监管顺心。
此外，公司在推行箝制东谈主一致行径关系的认定上展现出“工夫性切割”。举例，由实控东谈主马文斌推行箝制并独揽表决权的职工抓股平台“长沙英瑞”，着手未被认定为一致行径东谈主，原理竟是其确立晚于一致行径条约签署时期，直至问询后才补充认定。“这种严格依据样子要求进行的操作，天博体育app下载未免令东谈主怀疑是否存在遁入更严格监管审查的考量。”有业内东谈主士暗示。
IPO前夜的“廉价”股权转让也激励争议。据悉，2025年1月，抓股5%以上的鼓吹南京星纳亦（其背后实控东谈主同期箝制公司转折客户“孩子王”）通过大量走动以14.90元/股的价钱转让了多量股份。随后在4月，鼓吹苏州祥仲和南京祥仲也以通常价钱清仓退出。耐东谈主寻味的是，彼时公司股票在二级阛阓的价钱已远高于此转让价，而在IPO前夜，这些具有产业布景或特殊关系的鼓吹选拔“廉价”退出，其背后原因招股书未作贯注诠释。
英氏的销售采麇集也存在令东谈主糊涂之处。多家禀报期内的主要经销商客户，如湖南天马行空商贸有限公司、新乡市少轩商贸有限公司等，公开信息夸耀其参保东谈主数耐久为0东谈主。这些“零东谈主”公司却能结合多年孝敬数百万乃至上千万元的销售额，其业求内容与可抓续性不免激励质疑。与此同期，公司在研发干涉上睚眦必报，却在禀报期内累计分成约9400万元，夸耀出对鼓吹酬报与耐久研发干涉之间不同的优先级排序。此外，公司曾因未实时办理权益分拨业务并败露而收到世界股转公司的警示函，透露出其在公司处罚要领性上的过失。
线上渠谈高度集聚，但部分中枢平台占比不增反降。英氏控股严重依赖线上渠谈，线上销售收入占比已从2022年的64.16%擢升至2024年的69.69%，且高度集聚于天猫、京东、抖音、拼多多四大平台。这种结构使其功绩易受到平台流量策略、竞争环境变化的冲击，且抓续推高流量老本。另外，在平台践诺费激增的2024年（全年达3亿元），公司前五大客户的举座销售占比均出现下滑。2025上半年，除京东销售占比有所擢升，其他平台依旧下滑，印证了其无数营销干涉的产出恶果正不才降，渠谈议价智商和增长动能可能已涉及瓶颈。
跳跃50%居品代工和频发的食物安全投诉
英氏控股的个体逆境，亦是面前中国婴幼儿辅食行业在期间变迁底下临的集体挑战。
公开数据夸耀，中国重生儿数目从2021年的1062万波动至2024年的954万，举座生养率处于下行趋势。这意味着婴幼儿辅食阛阓正从增量阛阓转向存量以致缩量阛阓。尽管面前中国婴幼儿辅食渗入率（约38%）相较施展国度（70%以上）仍有空间，但增长已从东谈主口驱动转向渗入率驱动，竞争例必愈加粗糙。英氏控股在招股书中也承认，尽管阛阓份额第一，但阛阓渗入率仍不高，增长决然放缓。
公司正濒临外资巨头与原土新锐的“前后夹攻”。高端阛阓，亨氏、嘉宝、小皮等外资品牌凭借悠久品牌历史和群众研发实力，紧紧占据挥霍者心智；中腰部及细分阛阓，秋田满满、爷爷的农场、窝小芽等原土品牌凭借各别化定位、纯真营销和快速的居品迭代，迅猛攫取份额。在尖锐化的竞争中，英氏控股“重营销、轻研发”的时势显得脆弱，而枯竭居品革新和中枢工夫，难以开拓确切的品牌护城河。
招股书夸耀，2024年公司交付分娩采购占比高达55.10%，跳跃一半的居品来自外部工场。这种“轻钞票”时势虽加快了推广、裁减了固定钞票干涉，却将居品性量箝制的命根子部分交予他东谈主，导致食物安全风险具体化。
供应链上游的风险已现。据了解，英氏前五大交付分娩商中，多家曾有“不良记载”。其2024年第一大供应商江西金薄金生态科技有限公司，主要为英氏提供米粉代工，2023年罗致江西省阛阓监督管束局省级体系查验时，被检出多项食物安全管束轨制落实问题。同庚第四大供应商辽宁晟麦实业股份有限公司，主要为英氏提供佐餐油代工，其分娩的食用油居品已往曾因酸价（KOH）不对格被通报。此外，为其分娩米饼、泡芙等零食的佛山象尚食物科技有限公司，曾经因环保问题受到行政处罚。
风险也传导至挥霍端。在黑猫投诉等酬酢平台上，对于英氏居品中发现“虫子”、“玄色异物”、“毛发”乃至“疑似发霉”的投诉帖文层见错出。公司本身败露的数据夸耀，2022-2025上半年，其收到的挥霍者投诉数目累计达618起。2025年8月，英氏婴儿米粉再度被曝含异物，抓续重创品牌信任。
据了解，为褂讪品控问题，英氏控股的米粉业务当今已由代工转为一谈自主分娩。然其产能利用率却从2023年的108.19%降至2025年上半年的70.04%，纸尿片产能利用率也下落至11.92%。在产能未充分利用的情况下，公司仍筹画募资扩建分娩基地，其必要性与阛阓需求的匹配度受到质疑。
值得留意的是，即使在12月22日见效过会后，北交方位扫尾公告中仍非常向公司发出征询，要求其诠释对于受托分娩商的具体管控措施是否有用，能否驻扎权衡风险。一场对于其盈利模子可抓续性与食物安全底线能否守住的确切老师或刚初始。
此外，英氏控股还濒临一项具体的学问产权风险。其与阛阓中主营高端婴童衣饰的“英氏婴童用品集团有限公司”（下称“英氏婴童”，属海澜之家集团）围绕“英氏”商标在多个商品类别上存在耐久纠纷。两边历史上曾互提商标异议与无效宣告苦求。2024年12月，英氏控股主动拿告状讼，成见商标侵权并要求补偿，该案放手招股书签署日尚未判决。公司中枢品牌“英氏”的无缺性与独占性存在法律不信赖性。
尽管两边主营类别（食物vs.服装洗护）不同，但在第5类（婴儿食物）等关节类别上存在商标专用权范围交叉，可能激励阛阓浑浊与权益任性。“若最终不利判决导致公司被要求改名、补偿或戒指使用权衡商标，将对其已干涉巨资构建的品牌明白、阛阓践诺和渠谈协调产生难以测度的冲击，组成一项首要的潜在利空。”业内东谈主士暗示。
备案号: