汇源适度权之争愈演愈烈。1月8日，汇源集团通过公众号晓谕，从头经受北京汇源食物饮料有限公司（以下简称“北京汇源”）和汇源果汁的相应订货。声明中，汇源集团称上海文盛钞票不断股份有限公司（以下简称“上海文盛”）并非果汁分娩企业，不具备任何分娩果汁的教会，对果汁的坎坷游家具安全贫困任何灵验的不断教会。因此，汇源集团不招供体系外的果汁原料采购合同、卑鄙经销商缔结非汇源集团分娩却冠以汇源品牌的任何家具供销合同等。适度现在，上海文盛并未就此声明作回答。在股权结构上，上海文盛仍是北京汇源的大推动，同期是“汇源”等一系列商所在统统者，汇源集团要念念夺回适度权仍有省略情味。

1月8日，汇源集团在声明中提到，北京汇源重整一案，受到社会各界的平淡护理。重整决策实行以来，汇源集团按照《重整投资左券》依期、全面履行了自己义务。但同期，上海文盛钞票不断股份有限公司（以下简称“上海文盛”）痛快的投资总和中，有8.5亿元闭幕支付，也曾插足的7.5亿元，闭幕按照《重整投资左券》的商定插足北京汇源的盘算不断，形成北京汇源耐久处于依靠重整投资前的自有资金高负荷运行的情景。

{jz:field.toptypename/}

中国食物产业分析师朱丹蓬示意，“汇源集团的最新声明，再一次突显出重整未达预期。从《重整投资左券》的履行方面来说，上海文盛违抗了合同的关联实质，其天然领有汇源的商标权，但莫得工场、渠谈、团队和客户，澳门新浦京app这些或让汇源集团占据主动权”。

这是汇源半年以来，第四次发布声明。2025年8月9日，北京汇源发布《致整体推动及转股债权东谈主的公开信》，公开浮现文盛钞票重整资金未到位，其痛快的投资总和中尚有8.5亿元已过时一年以上，且经北京汇源11次催缴仍未实缴；8月24日，北京汇源再次发布声明称，公司公章及交易牌照正、副本均由专东谈主认真援救，全程处于安全、灵验管控情景，从未发生遗失、失控或交由他东谈主援救的情况；12月19日，汇源集团发布严正声明称，指出上海文盛未履行《重整投资左券》商定的投资痛快；直到此次，天博体育app汇源集团时隔20天再发声明。

“上海文盛的根底负约行径，形成北京市第一中级东谈主民法院作出的重整裁定耐久处于未全面履行的情景。”汇源集团还示意，重整决策也曾透顶失败，汇源集团晓谕全面经受北京汇源，汇源果汁的相应订货，亦由汇源集团全面经受。待上海文盛全面履行《重整投资左券》并经北京市第一中级东谈主民法院说明后，汇源集团将把不断权交还届时新任的北京汇源不断层。

中划定律盘问中心民商事专委会原副通知长林先平接受北京商报记者采访时示意，“汇源发布声明背后，合同负约与适度权博弈成为焦点。汇源集团声明直指上海文盛违抗《重整投资左券》，中枢矛盾汇聚于资金践约、品牌管控与盘算越界三大层面”。

林先平进一步分析，“从法律维度看，汇源目标上海文盛存在根底负约，据此应用合同履行抗辩权，暂停左券履行并晓谕全面经受，具有明确的契约与法律依据。左券时时商定品牌供应链由汇源体系把控，上海文盛绕开集团代工分娩的行径，涉嫌违法使用品牌，汇源目标关结勾结无效具备合感性”。

不外，林先平也示意，“从上海文盛近况而言，其看成大推动虽握有北京汇源巨额股权，但实缴资金不及、股权被冻结、惩处争议缠身，践约材干预意愿存疑，这成为汇源集团经受的伏击胜算成分。不外，工商登记、公章适度权仍在上海文盛手中，且司法对根底负约的认定尚需时代，汇源集团全面经受仍靠近践诺壁垒。最终走向取决于法院对负约事实的判定，以及两边在股权、盘算层面的博弈效果”。

晶捷品牌盘问首创东谈主、品牌策略众人陈晶晶也以为，“适度现在，这些仍属于汇源集团的单方目标，尚未回荡为司法裁判事实。上海文盛属于财务型成本，汇源集团则是产业与品牌型主体。耐久纠纷中，品牌受损对财务成本更接近负钞票，而对产业方更多是可承受的防护成本。这也意味着，汇源集团确实的胜算不在于立即经受北京汇源，而在于放松北京汇源不竭使用‘汇源’品牌的朴直性，从而重塑后续辩论与司法博弈的空间”。

关于汇源集团声明中提到的投资、分娩、不断等问题，北京商报记者进取海文盛发出采访函，但适度发稿未收到回复。